Jezus roept ons op om zijn discipel te zijn.

Alles inzetten voor Jezus betekent:

Anderen dienen.

Goed omgaan met tijd en geld.

Geestelijke discipline: *Stille tijd hebben met God.*

Elkaar helpen om zending mogelijk te maken.

God liefhebben boven alles.

Dat het niet gaat om jou of mij.

Leven zoals God het heeft bedoeld.

De maskers afdoen, laat zien wie je bent !

 

 

  

Het grote moment is daar. 
  
150 Psalmen in eenvoudige en herkenbare taal 
  
geschreven en op rijm weggezet.

  
Jiooda heeft met behulp van Zijn Opdrachtgever 
  
dit enorme werkstuk tot stand gebracht.

  

  
Uitgevoerd: 
Zie onderstaande beschrijving.

Titel:
Gods Pracht en Praal.
Auteur: Jiooda
Formaat A4 staand (21,0 x 29,7 cm)
Soort omslag Paperback
Type laminaat Glanzend
Bedrukking omslag Fullcolour
Aantal pagina’s binnenwerk 205
Aantal pagina’s zwart 205
Papiersoort 90 gram's wit mat MC
Rug: Tekst van de titel.
Prijs per stuk € 27.-
Verzendkosten in Nederland gratis.
U kunt uw bestelling plaatsen via Jiooda.
jiooda@home.nl
Het bedrag A.U.B. overmaken op giro nr 866539 
bij de ING Bank t.n.v. J.M.Gilhuis. Sint Michielsgestel.
Na ontvangst wordt u dan het boek toegezonden.
  

Alle inkomsten, die via deze bundel binnenkomen, 
worden overgemaakt naar Israël's gaarkeukens, 
om de nood te lenigen van hen, die van over de 
hele wereld dit land binnenstromen.

  
  
  
  

Bekentenissen van een Vrijmetselaar?

Ene "kapitein" schreef op www.overpolitiek.nl  

 

(voorheen www.fortuyndiscussie.nl ) het volgende:

Nederland, juli 2002

 

Beste lezer,

Ik ben een vrijmetselaar (maçon) met een hoge rang. Uitgezonderd de
cosmetische randactiviteiten van de vrijmetselarij, is het ons verboden over al datgene te praten, wat wij bespreken, besluiten en doen.

 

Wellicht staat het u bij wat Wolfgang Amadeus Mozart en Paus Johannes Paulus I is overkomen. Derhalve ben ik gedwongen het onderstaande anoniem met u te delen.

De vrijmetselarij is een wereldwijde organisatie. De belangrijkste
componenten van onze organisatie zijn de Rotary en de Lions. Officieel houdt de vrijmetselarij zich in het kort bezig met individuele zelfontplooiing en liefdadigheidsactiviteiten.

 

Veel mensen worden echter een vrijmetselaar omdat zij hopen carrière te maken door gebruik te kunnen maken van het krachtige maçonnieke netwerk.

 

Echter de organisatie en de mensen achter de vrijmetselarij hebben ook een eigen (verborgen) doelstelling; zoveel mogelijk macht bezitten en uitoefenen.

 

Daarom kan niet iedereen een vrijmetselaar worden. De maçonnieke wereld is alleen geïnteresseerd in talentvolle mensen die in hun vakgebied grote prestaties (kunnen) leveren.

Hoe meer mensen met een maatschappelijk hoge positie lid zijn, des te groter de macht van de vrijmetselarij is.

Over de gehele wereld is de vrijmetselarij goed vertegenwoordigd in de media, de ambtenarij, de politiek, de ministeries van justitie, de grote concerns, de financiële instellingen, de religieuze en spirituele bewegingen, de politie, het leger en de verschillende geheime diensten.

 

Vooral de media zijn voor ons van cruciaal belang.
Het bovenvermelde wil niet zeggen dat de meeste mensen in die organisaties vrijmetselaren zijn.

 

Maar de sleutelposities zijn wel in handen van vrijmetselaren, waardoor wij die organisaties controleren. Zoveel mogelijk macht, met liefst zo min mogelijk mensen is ons devies.

 

Veel mensen bij die organisaties, en zelfs bij de vrijmetselarij zijn zich niet eens bewust van het feit dat zij slechts onze instrumenten zijn, die onze doelen dienen.

Ook in Nederland heeft de maçonnieke orde veel macht. Belangrijke besluiten worden door ons genomen.

 

In de hierboven genoemde organisaties en instellingen worden onze beslissingen slechts bekrachtigd.

 

Geen enkele, voor ons belangrijke besluit kan worden genomen en uitgevoerd zonder onze goedkeuring.

 

Bij belangrijke beslissingen gaan wij vaak als volgt te werk:
Allereerst wordt er door ons een beslissing genomen.

 

Vervolgens wordt er een probleem(/situatie) gecreëerd waarvoor wij de oplossing (lees: de reeds genomen beslissing) al hebben.

 

De media en/of de "onafhankelijke" organisatie(s) attenderen de samenleving dan op het "grote" probleem en vragen de betrokken instanties met oplossingen te komen.

 

Dan wordt de beslissing die wij reeds genomen hadden, ook officieel door die "onafhankelijke" instanties genomen.

De Nederlandse vrijmetselarij heeft een vooraanstaande rol in de wereld. Het is dan ook niet verwonderlijk dat veel Nederlandse "broeders" topfuncties bekleden bij belangrijke internationale organisaties.

 

En het Koninklijk Huis van de Oranjes, is een belangrijke naam bij internationale topconferenties, zoals de Bilderberg vergaderingen, die door de vrijmetselarij worden georganiseerd.

 

De professor die Maxima wegwijs maakte in "Nederland" is overigens ook een goede bekende van deze bijeenkomsten. Bill Clinton en Tony Blair kwamen pas nu hun deelname aan deze vergaderingen aan de macht.

 

Ook Ad Melkert was na zijn deelname bestemd om premier te worden. Voor hem persoonlijk liep het echter anders dan gepland, o.a. door de opkomst van Fortuyn.

Zonder overdrijven, en met een gemengd gevoel van trots en schaamte, kan ik u zeggen dat wij de ware heersers zijn van de wereld. Maar de vrijmetselarij wil de totale macht.

 

Een belangrijke obstakel daarbij is het feit dat er veel landen zijn. Dit betekent ook dat er veel landen gecontroleerd moeten worden.

 

Daarom wil de vrijmetselarij dat de landen zich heel geleidelijk aan, zonder dat de burgers het beseffen, verenigen in federaties waarbij veel bevoegdheden worden overgedragen aan een liefst niet (rechtstreeks) door de burgers gekozen orgaan van de federatie.

 

In de EU is dit de Europese
Commissie. Het zal u niet verbazen dat veel commissieleden, zoals de heer Bolkestein die voor zijn verdiensten door ons met deze functie beloond is, heel goed naar ons luisteren.

 

Op de lange duur moeten de verschillende federaties samensmelten tot één unie die wij achter de coulissen zullen besturen. Bestuur de bestuurders.

Om dit doel te bereiken hanteren wij verschillende middelen en tactieken.
Een belangrijke tactiek is het op verschillende niveaus tegen elkaar
opzetten en uitspelen van mensen en groeperingen. Verdeel en heers is onze strategie.

 

Zo kan de vrijmetselarij, achter de schermen, het meeste invloed uitoefenen.

 

Indien er echter geen tegenstellingen of tegen elkaar staande groeperingen zijn, worden er tegenstellingen en vijanden gecreëerd.

 

Zo laten wij bijvoorbeeld veel linkse organisaties geloven dat de armoede in de wereld ontstaat doordat, niet wij, maar de multinationals de wereld globaliseren.

 

Indien manipulatie door de media niet voldoende bleek te zijn hebben we niet geschuwd daden tegen een groep te verrichten en dit vervolgens door een andere groepering te laten opeisen.

 

Waar wij vooral beducht voor zijn, zijn sterke groeperingen of partijen. Indien een partij of groepering te sterk wordt, wordt die groepering verzwakt en worden de anderen ondersteund.

De ontwikkelingslanden worden in onze strategie opzettelijk arm gehouden.
Dit doen wij voornamelijk met de IMF en de door ons neergezette
regeringsleiders.

 

Indien een land of gebied toch te sterk dreigt te worden zorgen wij voor conflicten en onrusten. Vooral in de arme gebieden in de wereld zijn er vele regeringen en staten gekomen en gegaan.

 

Maar veel is er niet veranderd, en zolang de vrijmetselarij dat niet wil zal er ook niks veranderen.

Begin jaren 90 kozen wij een nieuwe vijand waarvan wij dachten dat het voor onze doeleinden het grootste obstakel zou zijn.

Met alle mogelijke middelen bestrijden wij deze beweging.

 

Wij laten zelfs een land als proefobject fungeren. Niet zelden gaan wij met onze tegenstanders mee om ze zodoende in een door ons gewenste richting te duwen.

 

Zo richten wij m.b.v. de inlichtingendiensten zelf ook verwante groepering van deze beweging op en laten wij deze groepering allerlei handelingen verrichten. Ook heeft de vrijmetselarij ook in deze beweging leden.

 

Wij vernietigen vaak onze tegenstanders van binnenuit.

 

Wat er na de beginjaren 90 zich in de wereld heeft afgespeeld is en wat de toestand van die vijand is, zal u snel
duidelijk worden als u alles vanuit een vogelperspectief bekijkt.

Wij werken ook soms met individuen samen, totdat wij ze niet meer kunnen gebruiken. In het verleden hebben we bijvoorbeeld in Chili, Pinochet gebruikt.

 

Toen wij hem niet meer nodig hadden, hebben wij hem aan de kant gezet. Maar onze macht in Chili (en Zuid-Amerika) hebben wij nog steeds.

 

Ook hadden wij met Milosevic gezamenlijke interesses. Daarom hebben we pas nadat hij het karwei geklaard had, hem laten arresteren.

 

Andere Servische kopstukken hadden echter minder geluk. Zij werden geliquideerd. Milosevic speelde niet voor niets met de gedachte Clinton en Blair te laten verhoren door het Internationale Gerechtshof.

 

Denkt u ook dat het toeval is dat juist
het Nederlandse leger naar een gebied werd verstuurd waar later een genocide werd gepleegd?

 

In Nederland was er Fortuyn. Hij begreep goed dat wij een beweging tot vijand hadden uitgeroepen en maakte daar handig gebruik van.

 

Hij was niet te beroerd om daarbij ook onze belangen te dienen. Nadat sommige van zijn ideeën tot gemeengoed waren geworden hadden wij hem echter niet meer nodig.

 

Hij zou door zijn oprechte, open en directe houding en werkwijze zelfs een grote gevaar voor ons, de internationale gevestigde orde, zijn geworden.

 

Hij verkleinde de kloof tussen de burger en de politiek, terwijl wij juist die kloof willen bewaren om een transparante samenleving en politiek te
voorkomen.

 

Zijn dood kwam voor mij dan ook niet als een verrassing. De oproep van Mens, meteen na de aanslag, om op de VVD te stemmen spreekt voor zich.

 

 

De hele waarheid over de dood van Fortuyn kan alleen in de openbaarheid komen als er een open, en door een breed publiek gedragen onafhankelijk onderzoek komt, die ook het Koninklijk Huis, de geheime diensten en de vrijmetselarij onderzoekt.

 

Het is ook evident dat de individuele onderzoeksleden ook daadwerkelijk onafhankelijk zijn. Zo niet dan zullen, net als in het verleden bij sommige onderzoeken, de "daders" achter gesloten deuren zelf wel eens de daad moeten onderzoeken.

 

 

Indien de vrijmetselarij en andere organisaties nader worden onderzocht zullen ook diverse mysterieuze en andere historische gebeurtenissen over de hele wereld opgehelderd kunnen worden.

 

Men kan daarbij bijvoorbeeld aan de Bijlmerramp en de laatste verkiezingen in de Verenigde Staten.

Net als bij eerdere tegenstanders besloten wij ook bij de LPF met de partij mee te gaan en die stroming van binnenuit te neutraliseren.

 

De partij mag, net zoals D'66, blijven bestaan als wij invloed daarin kunnen uitoefenen.

 

Het is de taak van Herben om, zo onopvallend mogelijk, niet alleen de partij te verzwakken, maar ook de bevolking te demoraliseren en hun hoop op vernieuwing, cru gezegd, de grond in te boren.

 

Herben hoeft zich over zijn eigen toekomst geen zorgen te maken. Trouwe dienaren worden door de vrijmetselarij altijd beloond.

 

Niet zelden gebeurt dat in de vorm van een hoge functie bij een belangrijke organisatie waar zij ons verder dienen.

 

Net zoals Ruud Lubbers beloond werd met een functie bij de VN, nadat hij Brinkman en zijn eigen partij had getorpedeerd, weet Herben dat zijn kamikaze niet zonder beloning zal blijven.

Een grote hindernis is voor ons het Internet. Door de opkomst van Internet verloren de traditionele media, en daarmee de gevestigde orde, macht.

 

 Nu kunnen immers ook individuele burgers met elkaar communiceren zonder dat wij ze kunnen beïnvloeden. De communicatiemogelijkheden en daarmee de individuele intellectuele vrijheden zijn vergroot.

 

We hebben in het begin geprobeerd Internet te stoppen. Zo deed "onze" bedrijf Microsoft niet mee aan Internet.

 

Toen desondanks Internet toch was doorgebroken, besloten wij
Netscape te vernietigen en zelf mee te doen met Internet om zodoende de mogelijkheden van dit medium te beperken.

 

 

Veel innovatie is er van Microsoft dan ook niet gekomen.
Internet ondersteunt democratie terwijl wij eigenlijk geen democratie willen hebben. Daarom proberen wij onze greep op Internet te vergroten.

 

Veel grote hacks en dos-aanvallen zijn met onze instemming gepleegd. Wij creëerden met onze media een gevoel dat Internet onveilig en gevaarlijk is, en dat Internet vooral gebruikt wordt door criminelen, zedendelinquenten en terroristen.

 

Tevens hadden wij hiermee een argument om controle op en over Internet uit te oefenen. Ook zorgden wij ervoor dat er op lokaal en internationaal niveau, veel wetgeving kwam die de vrijheden van Internetters beperkte.

Toen wij de macht uit handen wilden nemen van bestaande machthebbers hebben wij de mensen van de bestaande machtsblokken losgeweekt met het individualisme.

 

Nu wij de macht hebben is het individualisme een gevaar voor ons. Mede om die reden worden de rechten van (individuele) burgers beperkt en zaaien we angst onder de bevolking om zodoende ook groepssamenhorigheid en gehoorzaamheid te krijgen.

U begrijpt dat we een belangrijke periode in de wereldgeschiedenis in gaan. Ik ben ervan overtuigd dat u nu de wereld door een andere bril zult bekijken en dat u de gebeurtenissen om u heen beter zal kunnen doorgronden.

 

Als een vrijmetselaar die u kent, het bovenstaande niet kan onderschrijven, kunt u hem/haar op zijn/haar oprechtheid geloven. Zij weten niet beter.

 

Door de organisatiestructuur van de vrijmetselarij zijn alleen de hoogste rangen van deze feiten op de hoogte.

 

Het woord "wij" en "ons" heb ik taalkundig gebruikt om het een en ander aan u duidelijk te maken en niet omdat ik trots ben maçon te zijn. Ik vraag u allen om vergiffenis voor mijn bijdrage aan dit geheel.

 

Voor een mooiere wereld

 

 

Op internet voor u gelezen Jiooda.

 

Met dank aan http://xandernieuws.punt.nl/?id=658028&r=1&tbl_archief=&

Turkse regering gaat miljoenen Turken in Europa mobiliseren
Turkse vicepremier gaat extreem islamistische Gülen beweging inzetten

 

Terwijl koningin Beatrix gisteravond de loftrompet stak over het ‘grootse verleden’ van Turkije -denk bijvoorbeeld aan 400 jaar onderdrukking door de Ottomaanse Turken en de genocide op de Armenen en de Koerden- en ze de ‘belangrijke rol’ roemde die Turkije momenteel in het Midden Oosten speelt -het openlijk steunen van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, het aanwakkeren van haat tegen Israël- heeft de regering in Ankara iets heel anders aan zijn hoofd dan de betrekkingen met Nederland. Het in 2010 opgerichte ministerie voor Turken in het Buitenland heeft namelijk aangekondigd de miljoenen Turken in het buitenland en met name in Europa te gaan mobiliseren, zodat ze een politieke vuist gaan maken om de belangen van Turkije en de islam te gaan verdedigen.

Aan de oppervlakte beweert de regering in Ankara dat de mobilisatie is bedoeld om de Turken in het buitenland tegen racisme te beschermen. De grote Turkse krant Hürriyet haalde echter een hoge regeringsofficial aan die het plan om een door de regering ondersteund netwerk van Turkse organisaties in het buitenland op te richten bevestigde. Dat dit plan een duidelijke politieke dimensie heeft blijkt wel uit het vergelijk dat wordt getrokken met de Armenen, die al jaren in het buitenland campagne voeren om de Turkse genocide op hun volk (rond 1915) erkend te krijgen.

Het Turkse project is zeer omvangrijk en omvat onder andere twee Congressen in Ankara in juni en september 2012, waaraan zo’n 500 leidinggevende Turken van over de hele wereld zullen deelnemen om onder andere een strategie op te stellen om op juridische wijze meer rechten voor de Turken in Europa op te eisen. In 2010, toen het ministerie voor Turken in het Buitenland werd opgericht, werden al eens 1500 politici en zakenmensen van Turkse komaf uitgenodigd om hen ertoe te bewegen meer voor de belangen van de Turken in het buitenland op te komen.

Turkije gecontroleerd door extremisten
Aan de buitenkant lijkt dat een weinig bijzondere stap, ware het niet dat het evenement in 2010 niet voor niets geheim werd gehouden. De Turkse vicepremier Bekir Bozdag, die aan het hoofd van het bewuste ministerie staat, is namelijk een aanhanger van de beruchte extremistische islamistische Gülen beweging, die behalve ‘vreedzame’ middelen ook het propageren van geweld en terreur niet schuwt. Het valt daarom te vrezen dat Bozdag het omvangrijke internationale netwerk van de Gülen beweging de ruggengraat van zijn ‘mobilisatie’plannen zal maken en de in Europa wonende grote Turkse gemeenschap sterk zal radicaliseren.

Gülen wil Turks-islamitisch wereldrijk
In Turkije worden openlijke critici van de Gülenbeweging inmiddels als ‘terreurverdachten’ vastgezet. De oprichter van de beweging, Fethullah Gülen -door sommigen beschouwd als de gevaarlijkse islamist ter wereld-, vluchtte in 1998 naar de VS omdat de toenmalige seculiere Turkse regering hem wilde arresteren vanwege zijn plannen om van Turkije een radicaal islamistische staat te maken. Vanuit Amerika controleert Gülen de heersende islamitische AKP partij van premier Tayyip Erdogan, die net als de deze week in ons land op bezoek zijnde president Abdullah Gul een discipel van Gülen is.

Dankzij Gülen / de AKP partij is Turkije in razendsnel tempo omgevormd tot een islamistische staat met het hoogste aantal moskeeën (in totaal 85.000) per inwoner ter wereld. Gülens volgelingen staan bekend als de ‘Fehtullahisten’ en hebben naast de president en de premier stevig de controle over de Turkse media, de financiële instellingen, de banken en zakelijke organisaties. De door Gülen opgerichte scholen propageren over de hele wereld de ‘islamisering van de Turkse nationaliteit en de Verturkisering van de islam’, met als uiteindelijk doel de vestiging van een door Turkije geleid islamitisch wereldrijk.

Capitulatie
‘Jullie moeten je ongemerkt in de slagaders van het systeem begeven, totdat jullie alle machtscentra hebben bereikt,’ aldus Gülen in een preek voor de Turkse tv. ‘Jullie moeten wachten totdat de omstandigheden gunstig zijn en wij de hele wereld aankunnen.’ Koningin Beatrix heeft ons land gisteravond alvast zonder slag of stoot -sterker nog, zelfs met ‘gejubel’- voor Gülens gedroomde Turks-islamitische wereldrijk laten capituleren.

Xander

(1) Welt Online

Zie ook o.a.:

17-01: Rick Perry: ‘Turkije geleid door islamitische terroristen’ (/ ‘Vraag of Turkije nog NAVO lid kan blijven’)

2011:
27-11: Turkije geeft bosbrand-terreurcampagne tegen Griekenland toe (/ Turkse overheid moordt, provoceert en zet tegenstanders gevangen)
12-09: Erdogan wil alle banden met Israël verbreken en dreigt met oorlog
12-07: Turkije wil leger verdubbelen naar 1 miljoen man (/ Erdogan impliceert nieuw Ottomaans RIjk inclusief Sarajevo en Jeruzalem)
09-06: Turkse opperrechter: Erdogan is tiran en wil sultan van het Midden Oosten worden
14-01: Turkije schaart zich openlijk achter Palestijnse terreurbeweging Hamas

 
2010:
09-12: WikiLeaks (8): Turkije wil Europa islamiseren via lidmaatschap EU (/’Wraak op Europa vanwege nederlaag bij Wenen’ – Erdogan woeden vanwege onthulling 8 geheime bankrekeningen in Zwitserland)
28-11: WikiLeaks (2): Turkije steunt moslimterroristen Irak
12-08: Italiaanse krant: Turkije gaat wapens leveren aan Hezbollah
17-09: Turkije helpt Syrië met massamoord op Koerden
27-06: Turkse anti-Israël demonstranten gebruiken Nazi vlag met tekst ‘goed gedaan’
08-04: Gevaarlijkste islamist ter wereld is een Turk en leeft veilig in Amerika
13-03: Turkije, boos op VS, keert zich naar Iran (Erdogan: Ik hou van mijn broeders van Hamas)

Islamcongres A’dam 8 april 2012: ruim 2000 moslims, geen enkele niet-moslim gezien in deze duisternis !

http://tora-yeshua.nl/2011/07/hizb-ut-tahrir-erger-dan-een-sekte-gesubsidieerd-hoogverraad/ zoek onder Hizb ut Tahrir in de zoekmachine op deze site voor meer)
http://tora-yeshua.nl/2011/05/aivd-rapport-over-moslimbroederschap-en-conclusie-van-donner/ (toen een keer niet, zover ik weet)

http://tora-yeshua.nl/2010/05/islamcongressen-29-mei-te-amsterdam/ ( 1 van de FION en 1 van Dar al Ilm)

En in 2009, het eerste Dar al Ilm congres in het Apollohotel in Amsterdam, link volgt.

http://www.nd.nl/artikelen/2009/mei/18/nationale-islamdag-toont-divers-gezicht

Ik vond het diep schokkend, dat ik ook niet 1 volgeling van Yeshua heb gezien gistermiddag , toen ik er was van 15.30 – 18.30, om het licht van Pesach te verspreiden in die duisternis, waarin moslims verder misleid worden met de koranafgod Allah en moeten zien op het “ideale voorbeeld” Mohammed.

Mijn inbreng als debater:

Het openbaar debat over islamofobie: “islamofobie ontsluierd”

Bizar, zonder enig tegengeluid, omdat het panel bestond uit 3 moslims en een pr0-islam dame olv.:
- Erik de Baedts als presentator en vragensteller, gezien zijn site van de PvdAllah: http://www.erikdebaedts.nl/politiek.htm
-Amina Victoria Vandersteen, Belgische moslima, in 1998 bekeerd tot de islam (!), sinds sept. 2011 onderzoeker aan de universiteit van Gent
-Saoed Khadje, oprichter en directeur van de organisatie van het congres, Dar al Ilm, zie http://www.daralilm.nl/het-instituut–2/docenten-trainers
-Mohammed Enait, betwist jurist,die niet voor de Nederlandse rechter wenst op te staan, als gebruikelijk gebaar van respect.
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Enait
-Ineke van der Valk, onderzoeker,schrijfster ,zoals ik haar hoorde pro-islam, zie http://www.inekevandervalk.com/

Conclusie:

Ben Kok (joods-chr.pastor)

PS: krantenartikelen over het congres: nog geen enkele kunnen vinden, niet interessant voor de MSM ?

Inmiddels toch een verslag van een moslim: http://www.wijblijvenhier.nl/12472/nationaal-islamcongres-2012/

Wat is joods-christelijk, vanuit Bijbels, historisch en actueel perspectief ?

Helemaal fout is uiteraard shabbath vieren als een wettische kramp, waarbij de wijze waarop men viert tot een afgod wordt .

Shabbath vieren doe je uit respect voor het gebod van onze Vader, die ons dan in het bijzonder wil ontmoeten in alle rust en ontspanning. (Matth. 12:1-14 en Lucas 6 :1-11 )
En die Vader-kind verhouding is de Geest van de Tora. De Tora is een Goddelijke gebruiksaanwijzing voor de mens, zodat hij weet in de leefstijl van de Koning te leven en niet leeft als een barbaar op eigen houtje in allerlei afwijkende dogma’s en liturgieen.
En volgens Hand. 15 dienen we dan te beginnen, na onze bekering en wedergeboorte door en in Yeshua, met het stoppen met afgoderij, allerlei sexuele zonde, eten van bloed en eten van kadavers. (vs. 19,20)
Daarna de rest van de Tora-leefstijl ontdekken , door elke shabbath in de synagoge het onderwijs van Mozes (Tora) te gaan meemaken. (vs.21)
Dat wil zeggen, elke shabbath dus samenkomen als volgelingen van Yeshua, om vanuit Zijn uitleg van de Tora (m.n. Matth. 5,6 en 7, bergrede dus en vanuit de hele Nieuw Testamentische toelichting op de Tenach) te ontdekken hoe je het Tora leven leeft.

Juist daarvoor hebben we de Tora-Yeshua bijeenkomsten, zie schema op http://tora-yeshua.nl/samenkomsten/ , hartelijk welkom iedereen!
In het bijzonder zijn we blij met mensen, die Joods van oorsprong zijn en de Tora opvoeding hebben gehad en die Yeshua willen leren kennen of al kennen.
Want zij kunnen ons heel goed leren, hoe we de Tora dienen te begrijpen en vooral , als ze van uit de Tora de vervulling en het doel van de Tora gaan zien: Yeshua !
Geleid door Gods Geest en gezegend met mensen, die al jaren deze lijn van de Handelingengemeente volgen, komt het geloofsleven vanuit Tora en Yeshua tot zijn recht, gecombineerd met de vrucht en de gaven van de Geest.
Zie verder http://tora-yeshua.nl/gemeenteopbouw/ enkele artikelen, die al op deze site staan en kom dan met je opmerkingen, vragen, zodat we met elkaar het plaatje gaan zien.

Inleiding
Het door Jezus voorspelde geestelijke verval onder de kinderen Gods zien we nu overal om ons heen plaatsvinden. Dat ook een christelijke omroep zoals de EO daarin meegesleurd zou worden was dan ook te verwachten. Omdat ik dit sluipende proces al lange tijd had opgemerkt en het bepaald niet mijn gewoonte is om aan zoiets stilzwijgend voorbij te gaan is het nu volgende een beschrijving van dit voortschrijdend proces, waarin de verkondiging van het evangelie van Jezus Christus systematisch uit de “verkondiging” wordt weggefilterd. Het tempo waarin dit gebeurt wordt opzettelijk laag gehouden zodat de grote meerderheid van het (christelijke) EO publiek door de gewenning daaraan niet snel alarm zal slaan. Kijken we terug op de ontwikkelingen binnen de EO tijdens de afgelopen jaren dan blijkt echter dat dit voortschrijdende uithollingsproces ondertussen al een geestelijke aardverschuiving binnen de EO programma's tot gevolg heeft gehad.
Daar komt nog bij dat geleidelijk aan ook het heidense rooms katholicisme zijn poot tussen de deur heeft kunnen zetten en steeds vaker door de EO aan het TV publiek wordt voorgeschoteld. Zodra echter de gebruikte subtiele methoden door gewenning zijn geaccepteerd zullen ze gegarandeerd worden vervangen door heel wat minder bescheiden middelen. Het is dan ook een feit dat daar waar de rooms katholieke religie als een paard van Troje wordt binnengehaald de verkondiging van het evangelie van Jezus Christus zijn langste tijd heeft gehad. Dit is namelijk één van de manieren waarop de satan te werk gaat. Met deze werkwijze heeft hij al veel te vaak succes gehad en ook voor de uitvoering daarvan heeft hij al te vaak gewillige medewerkers kunnen vinden. Medewerkers waarvan Paulus ooit zei in Handelingen 20:29: “Zelf weet ik, dat na mijn heengaan grimmige wolven bij u zullen binnenkomen die de kudde niet zullen sparen”.

De minachting van het evangelie.

Ver voordat het Internet verscheen en zelfs nog voor de tijd dat we werden overspoeld met een stortvloed aan TV zenders was daar de tijd dat we met de zenders Nederland 1 en 2 de verloren uurtjes opvulden. Deze weelde bracht een aantal gedreven christenen op het idee om een eigen omroep in het leven te roepen met als doel: het evangelie van Jezus Christus via de TV meer bekendheid te geven. Voor zover ik het me nog kan herinneren vond dit plaats ergens in het begin van de jaren zeventig (van de vorige eeuw). Aldus ontstond de Evangelische Omroep, die na veel moeite en (opgeworpen) hindernissen in de loop der jaren een (bijna) niet meer weg te denken plaats in heeft kunnen nemen in Omroepland. Vanaf de eerste beginjaren van deze omroep waren mijn ouders lid van de EO. Met als logisch gevolg dat ik vanaf mijn jonge jaren vertrouwd was met de programma's van de Evangelische Omroep en met het bijbehorende omroepblad van de EO, “Visie” genaamd. Doordat de achterban van de EO bestond uit een mix van geloofsrichtingen lag het in de lijn der verwachting dat niet ieder programma van de EO bij ons thuis een even hoge waardering kreeg. Maar... desondanks waren we blij met het feit dat de grote lijnen van het evangelie toch via de TV het Nederlandse publiek konden bereiken.

Er zijn me uit die jaren vooral twee dingen bijgebleven:

Die periode ligt echter al weer ver achter ons. Door de enorme versnippering in de zendtijdverdeling en de daardoor, in mijn ogen, behoorlijk chaotische programmering die er sindsdien is doorgedrukt is er van de oude vertrouwde “EO avond” niets meer overgebleven. Dat mis ik nog wel eens en ik vermoed velen met mij, met als gevolg dat het er steeds minder van komt om voor dat ene EO programma nog tijd vrij te maken. Deze ontwikkeling zal ongetwijfeld de bedoeling zijn geweest van de, het evangelie vijandige, Hilversumse en Haagse breinen die destijds via dit onzalige beleid een begin hebben gemaakt met de ondermijning van de evangelieverkondiging via de Nederlandse TV.

De evangelieverkondiging en de kijkcijfers.

Wat me echter nog veel meer verontrust en bedroeft is de voortdurende aftakeling in kwaliteit van de hedendaagse EO programma's. En dan doel ik niet op de technische maar op de geestelijke kwaliteit. Omdat we leven in een tijd waarin de alles op alles pogingen van de overste van deze wereld zich meer dan ooit concentreren op het van binnenuit ondermijnen van de evangelieverkondiging, zat het er dik in dat ook de EO niet gespaard zou blijven. Kijk ik weer even terug op de voorbije jaren dan is mijn persoonlijke overtuiging dat het geestelijke niveau van de EO programma's een glorietijd heeft gekend in de periode waarin er nog uitgebreid aandacht werd besteed aan de gevaren vanuit de bovennatuurlijke, geestelijke wereld. Met een programma als “Omega”, zoals het dacht ik heette, werd de realiteit van de occulte geestenwereld en de invloed daarvan op de gang van zaken in de natuurlijke wereld én de geestelijke strijd daartegen onder de aandacht gebracht. Dat is een realiteit die in de leer van de “traditionele” kerken niet aan de orde komt. Het was dan ook een enorme opsteker dat deze realiteit door de EO destijds onder de aandacht werd gebracht van TV kijkend Nederland. Ook aan de meeste programma's van Henk Binnendijk heb ik goede herinneringen overgehouden. Het was tenslotte wel te verwachten dat op dit alles reactie zou volgen vanuit het rijk van de satan. Een reactie die werd gecamoufleerd door het bewust laag gehouden tempo waarin de EO werd “gemoderniseerd” door de binnengeslopen “nieuwe visies” op de evangelieverkondiging via de media.

Ondertussen zijn daardoor en onder invloed van de hedendaagse tijdgeest de EO programma's grotendeels aan de smaak en eisen van het publiek, de rekenjongens en de kijkcijferprofeten aangepast. Als ik nu de TV gids doorblader en daarin het soort programma's zie aangekondigd dat nu (in 2006) door de EO wordt uitgezonden lukt het me maar niet om de indruk van me af te zetten dat de strijd tussen de evangelieverkondiging en de kijkcijfers in het voordeel van de kijkcijfers is beslist. Met als gevolg dat ik er nogal eens programma's tussen zie staan met een bedenkelijk RTL4 niveau. Daarmee bedoel ik het soort programma's waarvan Jezus zei: “Want naar al deze dingen gaat het zoeken der heidenen(!) uit” (Matth. 6:32). Terwijl het evangelie van Jezus de mens juist aanzet tot het zoeken van de dingen die boven zijn, waar Christus is (Col. 3:1). Het geniepige zit hem hierin dat diverse van deze programma's nog wel een christelijk/religieus tintje hebben waardoor ze als programma van een “christelijke” omroep oppervlakkig beschouwd niet eens zo uit de toon vallen, waardoor ook het ingeslapen, traditionele EO publiek niet snel alarm zal slaan. Beoordeel ik de inhoud van deze programma's dan bespeur ik echter wel degelijk een wereld van verschil(!) met de programma's van weleer. Het is mij bekend dat de overheid verlangt dat een deel van de zendtijd van een omroep met, onder andere, op ontspanning gerichte programma's moet worden gevuld. Maar als ik de hedendaagse programma's van de EO aanschouw is mijn conclusie dat men hierin al veel te ver is doorgeschoten waardoor de aanvankelijke idealen en de doelstelling van de EO ondertussen aan de wereldgelijkvormigheid ten onder zijn gegaan. En dat de aandacht voor het evangelie al grotendeels is vervangen door wat “christelijk bezig zijn”.

Zo kon het gebeuren dat ik, de TV gids doorspittend, tussen de zes EO programma's (verspreid over één avond) slechts één programma vond dat voor de echte evangelieverkondiging nog waarde had. De rest was in dat licht bezien slechts brandhout!

Het kijkcijferkanon.

Terugkijkend op de beginjaren van de Evangelische Omroep waarin er vanuit het grote publiek een algemene afkeer bestond tegen deze omroep valt me het schrille contrast op met het soort publiek dat vandaag de dag bij de heer Andries Knevel, het kijkcijferkanon van deze geknevelde EO, aanschuift voor een zoveelste praatje over van alles en nog wat. En dan heb ik het nu eens niet over de inhoud daarvan maar over het niet weg te moffelen feit dat politici, religieuze kopstukken, entertainers, schrijvers en dergelijke figuren er kennelijk geen enkele moeite meer mee hebben om zonder schroom voor de EO camera en microfoon hun verhaal te doen. Dat is wel eens anders geweest! Het doet me denken aan een zinsnede van Paulus in Gal. 5:11 waar Hij zegt: “Dan is immers het aanstotelijke van het kruis van kracht beroofd”. Het in de NBG vertaling gebruikte woord aanstotelijke is de vertaling van het Griekse woord skandalon waarvan het Nederlandse woord schandaal is afgeleid. In figuurlijke zin is een skandalon iets waar men door in de problemen kan komen en dat daarom moet worden gemeden. Precies dat laatste is Jezus Christus voor de vijanden van het kruis volgens 1 Petrus 2:7-8: “De steen, die de bouwlieden afgekeurd hadden, die is geworden tot een hoeksteen en een steen des aanstoots en een rots der ergernis (= skandalon), voor hen, die zich daaraan, in hun ongehoorzaamheid(!) aan het woord, stoten, waartoe zij ook bestemd zijn”.

Als al deze vijanden van het evangelie, in allerlei soorten en maten en met uiteenlopende politieke en religieuze overtuigingen, door hun aanwezigheid in de EO studio laten blijken met het imago van de EO nauwelijks nog moeite te hebben is duidelijk het aanstotelijke van de boodschap die aanvankelijk door de EO werd uitgedragen in de afgelopen jaren systematisch weggefilterd. Met als gevolg dat deze, door de inspanningen van zekere binnengeslopen lieden, van binnenuit uitgeholde omroep er tegenwoordig voor deze goddeloze wereld weer helemaal mee door kan. Een EO die toegankelijk is gemaakt voor hetzelfde soort mensen dat in de beginjaren van de Evangelische Omroep de neus nog ophaalde voor die “irritante godsdienstfanaten”. Een van binnenuit leeggevreten EO waarin het aanstotelijke van het kruis nu van zijn kracht is beroofd.

Dan kan er door de heer Knevel als excuus voor deze hele verloedering van de EO nog wel een vroom verhaaltje worden opgehangen over het “kerkplein” en het “marktplein” en dat we als christenen het volk op dat marktplein niet uit het oog mogen verliezen, de realiteit is dat de EO van dat kerkplein een marktplein heeft gemaakt. Dat maakte Jezus destijds in de tempel van Jeruzalem ook al mee en hoe Hij daar vervolgens mee afrekende lezen we in Joh. 2:15-16.

Maatschappelijke onderwerpen....

In andere bewoordingen werd ook door een collega EO presentator het evangelie van tafel geveegd. Zo hoorde ik deze gladde jongen (een domineeszoon!) in een videofilmpje zeggen: “Ik hou ervan om maatschappelijke onderwerpen bespreekbaar te maken.....” Precies! Zolang we het maar niet hebben over het evangelie. Zolang kijkers en luisteraars maar niet lastiggevallen worden met de boodschap dat zij verloren zondaren zijn als zij zich niet wensen te bekeren tot hun Schepper en Verlosser. Welnee, je moet ze gewoon bezighouden met “maatschappelijke onderwerpen”, en al kibbelend over al deze waardeloze kolder zullen zij ten slotte hun bestemming vinden in de hel! “Daarom is het ook zo belangrijk dat de EO er is”, durfde de presentator in kwestie er vervolgens als conclusie nog aan toe te voegen. Je moet inderdaad wel durf hebben om iets dergelijks voor het oog en het oor van de Hemelse Rechter (en dat is Jezus) uit te kramen. Want waar dit gladde praatje namelijk op neerkomt is dat het evangelie compleet is vervangen door een inhoudloze tijdverspilling, die mensen rechtstreeks naar de hel verwijst. Wie zich daaraan schuldig maakt staat schuldig tegenover de Hemelse Rechter!

De onheilige paus.

In een artikeltje in Visie las ik dat tegenwoordig Protestanten én Rooms Katholieken broederlijk naast elkaar in de ledenraad van de Evangelische Omroep zitten. Een feit is echter dat waar de rooms katholieke religie langs de één of andere weg als een paard van Troje wordt binnengehaald de verkondiging van het evangelie van Jezus Christus zijn langste tijd heeft gehad. Dat wil dus kennelijk niet doordringen tot enkele lieden binnen de EO met als gevolg dat het besluit werd genomen dat ook niet-protestanten zitting moeten kunnen nemen in de ledenraad van de Evangelische Omroep. Om dat mogelijk te maken werd door het EO-bestuur het woord “protestant” uit de statuten verwijderd. Als rechtvaardiging van deze ommezwaai oordeelde EO-voorzitter ds. Van der Veer: “Laten we niet oordelen, want ik geloof dat de Here ook in de rooms-katholieke Kerk werkt”.
Uiteraard zijn er oprechte rooms katholieken maar als zij in hun oprechtheid werkelijk gehoorzaam willen zijn aan Jezus Christus zullen zij die heidense roomse dwaalleer moeten verwerpen. Een oprechte rooms katholiek blijft dus geen rooms katholiek maar houdt dit Babylon met al zijn afgoden voor gezien. Deze van oorsprong heidense religie dient namelijk, ondanks het opgezette christelijke masker, een heel andere Jezus. De verkondiging “dat de Here ook in de rooms-katholieke Kerk werkt” is niet veel anders dan een rookgordijn waarachter zich het proces schuilhoudt van het telkens met kleine stapjes opschuiven richting een monsterverbond met de roomse kerk. Dat proces heet trouwens oecumene en houdt in dat er naar een eenheid wordt gestreefd die ten slotte geen eenheid blijkt te zijn want als men de “eenheid” denkt te kunnen bereiken door de waarheid te negeren is het resultaat slechts een tikkende tijdbom. Dan wordt er bovendien door ds. Van der Veer nog bij vermeld dat we niet moeten oordelen. Dat nu staat lijnrecht tegenover wat de apostel Paulus hierover te zeggen had in Efeze 5:11-13: “En neemt geen deel aan de onvruchtbare werken der duisternis, maar ontmaskert ze veeleer, want het is zelfs schandelijk om te noemen, wat heimelijk door hen wordt verricht; maar als dat alles door het licht ontmaskerd wordt, komt het aan de dag; want al wat aan de dag komt is licht”. Dat is geen oordelen, dat is de satan zijn masker afrukken! En dat gebeurt nog veel te weinig. Een radicale breuk met deze occulte dwaalleer wordt kennelijk van de huidige en de toekomstige roomse leden niet verlangd zodat deze de vrijheid krijgen om hun roomse achtergrond kleur te geven waardoor de achtergrondkleur van de EO achter de grondkleur van de roomse leer zal verdwijnen. In de tijd die achter ons ligt heeft die kleur de grond meer dan eens bloedrood gekleurd. Met deze aanpassingen is tenslotte de deur opengezet voor de invloedssfeer van de roomse leer en dat bedroeft me zeer. Ook al is dit maar één stapje, het zit er dik in dat er meer stapjes op zullen volgen.

Het verbaasde me daarom nauwelijks meer dat ik in hetzelfde artikeltje in Visie las dat de schrijver er van overtuigd was dat de overleden paus Johannes Paulus II zowel zalig als heilig is. Omdat deze paus “geloofde in Jezus als de weg, de waarheid en het leven, als zijn verlosser”. De verlosser waar deze paus hoofdzakelijk de mond vol van had was echter niet Jezus maar Maria. En daarnaast kon hij nog beschikken over een hele reservebank vol met “heiligen”, die uiteraard ook nog de nodige aandacht en aanbidding van de paus eisten. In de bijbel wordt deze gewoonte ronduit afgoderij genoemd. Door in aanbidding neer te knielen voor afbeeldingen van deze en dergelijke nepheiligen maakte hij zich schuldig aan dezelfde afgoderij als die waarvoor het volk Israël vele malen streng werd gewaarschuwd (en gestraft). Dan is het ook nog eens zo dat in de roomse dwaalleer het offer van Jezus op Golgotha niet voldoende wordt geacht voor de verlossing van de mens en dat om die reden de hemel behoort te worden verdiend met goede werken. Als deze zogenaamde goede werken dáárvoor moeten dienen hebben ze uitsluitend tot gevolg dat men uit eigenbelang bezig is de hemel te “verdienen”. Het is iets heel anders wanneer de mens uit liefde tot Jezus goede werken doet. Er behoort daarom hard getwijfeld te worden aan de oprechte bedoelingen achter de roomse “goede” werken.
Als aanvulling hierop noem ik ook nog maar even de contacten en de omgang van deze paus met terroristen zoals Yasser Arafat, die zijn terreurbewind in Libanon destijds met medeweten en goedkeuring van deze paus kon uitvoeren. Er kleefde dus bloed aan de handen van deze kerkvorst! Vat ik nu de “verdiensten” van de overleden paus samen dan stel ik alleen maar vast dat zijn woorden en daden niets maar dan ook niets van doen hadden met het evangelie van Jezus Christus. En dat hij met andere verlossers rekening hield, inclusief zijn eigen “goede” werken. We kunnen er dus van op aan dat hij te zijner tijd samen met zijn soortgenoten van Jezus te horen zal krijgen: “Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid” (Matth. 7:23) en dat hij momenteel in de hel het laatste oordeel mag afwachten.

Desondanks meende de schrijver van het artikeltje dat het geweldig zou zijn als dezelfde zekerheid die de overleden paus had betreffende zijn heilige status, door de nieuwe paus binnen zijn “indrukwekkende kerkverband” gebracht zou worden. Zijn eindconclusie luidde letterlijk: “Dat zou zijn oude dame veel kracht geven en zelfs menige Protestant verwonderd tot zwijgen brengen”. We weten ondertussen echter dat deze oude dame allang talloze Protestanten tot zwijgen heeft gebracht. Maar dan wel op een heel wat minder subtiele manier dan hier wordt gesuggereerd. Omdat het monster van Rome ondanks het oecumenische masker absoluut niet is veranderd kunnen we er van op aan dat het tot zwijgen brengen van Protestanten in dezelfde meedogenloze traditie, met veel vertoon van geweld, zal worden voortgezet zodra Rome daar de kans voor krijgt. Als de Evangelische Omroep de deur op een kier zet voor deze roomse oude dame zal deze deur uiteindelijk met veel geweld door deze oude dame verder opengebroken worden. Omdat deze oude dame absoluut geen fatsoen kent. Het is me trouwens opgevallen dat er sinds deze koerscorrectie van de EO in het omroepblad Visie geregeld berichten te vinden zijn over de roomse kerk, over het Vaticaan, over de paus of over andere rooms gekleurde nieuwsfeiten. De deur wordt nu dus inderdaad systematisch opengebroken, wat ondertussen ook is te merken (je kon er op wachten) aan enkele door de EO uitgezonden programma's over roomse idolen zoals Franciscus van Assisi en moeder Teresa die beiden met goede werken de hemel voor zichzelf dachten te kunnen verdienen. En wie weet wat voor programma's er onder invloed van deze demonische roomse infiltratie nog meer door een uitgeholde EO op de buis geslingerd zullen worden.

Verandert God geen mensen meer?

En jawel: ondertussen heeft deze roomse oude dame de EO voordeur alweer een stuk verder opengebroken. In de tijd namelijk dat de EO nog een duidelijk geluid durfde te laten horen konden wij nog kijken naar het programma: “God verandert mensen”. Deze titel liet geen twijfels bestaan over de inhoud van dat programma. Die titel liet zelfs zo weinig aan de fantasie over dat, zoals te verwachten was in deze verziekte “stoot ze niet voor het hoofd” cultuur, ook de titel van dit programma moest wijken voor de seeker friendly variant: “De verandering”. Omdat in deze variant voor God geen ruimte meer was gereserveerd moest Hij dus zijn biezen maar pakken, waarna er nog slechts een verandering overbleef. Daarvoor zou zelfs zo'n bagger zender als RTL4 zich niet schamen! Deze en soortgelijke spreekbuizen van de hel zenden namelijk al sinds jaar en dag voor massa's leeghoofden een stortvloed aan programma's uit waarin verloren zondaren nog iets van hun vruchteloze leven proberen te maken. Echter, iedere verandering waarbij God niet is betrokken is slechts een voortzetting van de verloren staat waarin verreweg de meeste Nederlanders zich al bevinden. Inmiddels is ook dit programma, inclusief zijn aangepaste titel, alweer in de opruiming gedaan. Maar geen nood: er werd een vervanging voor gevonden. Daar heb ik in totaal vier afleveringen van gezien. Men vond het bij de EO kennelijk nog steeds belangrijk dat er wordt veranderd (uiteraard liefst zonder dat God zich er teveel mee gaat bemoeien) en voor die verandering hadden de religieuze geesten binnen de EO de titel: “Herberg De Verandering” bedacht. Het werd gepresenteerd door (daar is ie weer!) de heer Knevel. Was het ooit nog alleen God die mensenlevens kan veranderen, nu bleek de roomse religie daar opeens een “uitstekend alternatief” voor te zijn zodat de gasten in dit programma voor een aantal uren naar (we konden er op wachten!) een rooms katholiek klooster werden verbannen. Om tot zichzelf te komen.... of wellicht tot de “god” die door de bewoners van dat klooster wordt gediend. Aangezien de rooms katholieke religie met het evangelie van het Koninkrijk Gods totaal niets van doen heeft en deze occulte religie slechts een lering van boze geesten is, is het absoluut dramatisch dat de EO ondertussen al zo diep is gezonken dat nu onbeschaamd reclame wordt gemaakt voor de roomse oude dame. Deze dame is echter helemaal geen dame maar ze is de moeder der hoeren, het geestelijke Babylon, zoals we in het bijbelboek Openbaring kunnen lezen!

De uitholling van het evangelie gelegaliseerd.

Ook het slappe verhaaltje van ene Ad de Boer (toen nog één van de drie directeuren van de EO) dat in mei 2005 in het programmablad Visie gelezen kon worden was tekenend voor deze uitholling van het evangelie. Daarin werd namelijk op een vroomklinkende wijze tegengas gegeven aan de vaker gehoorde (en terechte) verwijten over de populair gemaakte EO. Zijn verweer kwam er op neer dat van de eerste christenen in Handelingen 2:47 staat dat “ze in de gunst stonden bij het hele volk”. En daarop baseerde hij zijn overtuiging dat het beslist goed mogelijk is dat de EO getuigt van Jezus en tegelijkertijd een enorme aantrekkingskracht heeft op mensen. De gebeurtenissen in de eerste hoofdstukken van Handelingen lezende wordt echter meteen duidelijk dat met dat volk voornamelijk het volk werd bedoeld waarvan we in hetzelfde vers lezen: “En de Here voegde dagelijks toe aan de kring, die behouden werden”. Tijdens deze eerste opwekking gebeurde dus precies wat Paulus later omschreef in 1 Cor. 2:6: “Toch spreken wij wijsheid bij hen, die daarvoor rijp zijn....” De zojuist uitgestorte Heilige Geest was daar duidelijk aan het werk en dat werd herkend door het aanwezige volk zodat het massaal gehoor gaf aan de oproep tot bekering. Wat we bij de Evangelische Omroep echter hebben zien gebeuren is het systematisch wegfilteren van het aanstotelijke van het kruis waardoor de Heilige Geest, in tegenstelling tot Handelingen 2, Zich zelfs terugtrekt. En waar dat gebeurt is ook dat “getuigen van Jezus” nog slechts een bijverschijnsel geworden, want de opvallende afwezigheid daarvan heeft de EO tenslotte aanvaardbaar gemaakt voor een compleet ander publiek dan de bekeerlingen in Handelingen 2. Een publiek dat het wel zo aangenaam vindt om vanuit de luie stoel de hedendaagse EO programma's te bekijken. Programma's die het evangelie niet raken waardoor men zich er ook niet (meer) voor schaamt om in de EO studio te verschijnen. Het hele verweer van deze directeur is dus slechts een legalisering van de uitholling van het evangelie en dan ook nog door gebruik te maken van een uit zijn verband gehaalde bijbeltekst. Maar.... dat komt vaker voor. Helemaal bovenaan het betoog van deze directeur zag ik trouwens het kopje staan: “Van binnenuit”. Deze verdraaiing van het evangelie lezende werd ik dan ook weer eens extra bepaald bij dit feit: “Het gevaar komt van binnenuit”. En zowaar... deze overtuiging werd nog meer versterkt bij het lezen (in november 2005) van nog zo'n verdraaiing van de feiten maar deze keer van de hand van die andere, al ter sprake gekomen, EO directeur Andries Knevel. Zijn bespiegeling kwam er samengevat op neer dat veel verwijten richting EO betreffende de opvallend afgeslankte evangelieverkondiging, ten opzichte van de situatie in vroeger dagen, voortkomen uit het selectieve geheugen van de kijkers. Anders gezegd: de bijbelstudies van Henk Binnendijk vulden destijds echt geen drie volle avonden per week. Dat was ook inderdaad niet het geval maar wat met dit rookgordijn van de heer K. Nevel aan het zicht wordt onttrokken is het feit dat niet zozeer de hoeveelheid verkondigende programma's de maatstaf zijn voor een bijbelgetrouwe evangelieverkondiging maar wel de kwaliteit ervan. En juist die kwaliteit is sinds de hoogtijdagen van o.a. Henk Binnendijk achteruit gehold. Desondanks las ik in zojuist genoemd schrijven van de heer Knevel dat collega Ad de Boer zich kort daarvoor nog had afgevraagd “of de EO op een dinsdagavond niet te zwaar inhoudelijk geestelijk is met de programma's”. Wel heb ik ooit. Als ik dit soort onzin lees vraag ik me verbijsterd af wat er volgens beide heren dan wel zo “geestelijk” is aan het gros van die programma's. Dat valt namelijk vies tegen. Desondanks durfde de heer de Boer bij zijn afscheid van de EO te beweren dat “anno 2006 uitgebreide bijbelstudies niet meer werken en ook dreigende of waarschuwende vingers niet”. Het lijkt waarachtig wel of Rick Warren hier aan het woord is met zijn aan de smaak van het verwende publiek aangepaste “evangelie”. Jezus zei daarentegen in Johannes 9:4: “Wij moeten werken de werken desgenen, die Mij gezonden heeft, zolang het dag is; er komt een nacht, waarin niemand werken kan”. Met die nacht wordt een periode bedoeld waarin de wetteloosheid en goddeloosheid zulke extreme vormen zullen aannemen dat de mensheid totaal niet meer open staat voor de boodschap van het evangelie. Zover is het nu nog niet maar het begint ondertussen al wel behoorlijk te schemeren. Het laatste echter wat er van ons verwacht wordt is dat wij de “scherpe kantjes” van het evangelie gaan afvijlen zodat het voor die mens der wetteloosheid toch nog te pruimen is.

Dat laatste proef ik namelijk ook uit het verdedigende commentaar van de (op het moment van schrijven) laatst overgebleven EO directeur als hij stelt dat: wanneer de EO vandaag de dag dezelfde programma's zou uitzenden als vijftien jaar geleden met deze programma's enkel en alleen christenen zouden worden bereikt en de rest zou weg zappen naar eigentijdse programma's op andere zenders. Wel, wel, meneer de directeur: laat ze dan maar zappen. Toen de discipelen er door Jezus op uit werden gestuurd om het evangelie aan de diverse dorpen in Israël te verkondigen werden ze gemaand om in geval van onwil, verzet en afwijzing het stof van het betreffende dorp van hun voeten te schudden en om verder te trekken. Dus geen gesmeek en geen “eigentijdse” trucjes en methoden om de tegenstribbelende toehoorders toch nog over de streep te slepen. Waar geen wil is, is ook geen weg. Punt. Deze belangrijke les van Jezus wordt in onze tijd genegeerd door mensen die zich door de (on)wijsheid van deze wereld hebben laten herprogrammeren en daarom een knieval doen voor de zondige mens, voor die onwillige en zondige mens die de boodschap van het koninkrijk Gods domweg afwijst. Daarmee laat men eigenlijk God zelf een knieval doen voor de rebellerende zondaar die niet wenst om in berouw op de knieën te vallen voor zijn Schepper. Dat is de omgekeerde wereld want God buigt niet voor de zonde en Hij buigt niet voor de zondaar! Als uitgebreide bijbelstudies steeds minder tot uiteindelijk helemaal geen gehoor meer vinden is de nacht aangebroken waarin niet meer gewerkt kan worden. Dus geen krampachtig gekronkel om die goddelozen via de TV nog een religieus flutverhaal aan te smeren dat met het oorspronkelijke evangelie van Jezus vrijwel niets meer van doen heeft. Dat levert enkel nog een bij elkaar geraapt zooitje “christelijke mensen” op die voor de zaak van het Koninkrijk Gods slechts een antireclame vormen. En ook geen krampachtige pogingen ondernemen om de EO als omroep te laten overleven omdat we anders onze baan kwijtraken en we, ouwe knakkers die we ondertussen alweer zijn, waarschijnlijk amper nog een andere baan zullen kunnen vinden(!!). Als de broodwinning namelijk onze motieven voor “evangelisatie” zwaar beïnvloeden mag men zich terecht afvragen of we werkelijk nog wel de belangen van het Koninkrijk Gods in alles voorop stellen, of dat toch het lijfsbehoud mede onze uiteindelijke koers bepaalt (dit is een doordenkertje).

Kijkend en luisterend naar het meestal totaal nietszeggende geneuzel van de heer Knevel en zijn gasten, over al die waardeloze flauwekul waar verloren zielen zich nog druk om kunnen maken maar dat voor God geen enkele waarde heeft, valt een enorm gemis op. Het gemis namelijk van het echte vuur voor het evangelie, de vurige ijver voor de verkondiging ervan (ondanks dat de complete TV kliek in Hilversum er minachtend de neus voor ophaalde) én de bereidheid om die smaad te verdragen. Want dat werd allemaal bij de pioniers en de oprichters van de EO nog gevonden! Wat is daar nog van over? Daarvoor in de plaats is een wereldgelijkvormigheid gekomen of slechts het ongeestelijk geleuter vanuit een dode theologie.
Gefeliciteerd, heren (oud) directeuren plus alle anderen die hiervoor verantwoordelijk zijn! De opdrachtgevers die jullie voor dit verval van de EO hebben ingezet hebben hun zin gekregen. Maar weet dit: Gods oordeel houdt zich reeds lang met hen bezig....

We mochten overigens ook nog vernemen dat de heer Knevel voor al deze hemeltergende bezigheden zo'n 187.000 Euro per jaar bleek op te strijken, waarvan hij maar liefst zes procent wilde inleveren. Ach toch, wat een goedzak! Je houdt je zakdoek maar amper droog als je zoiets leest! Zeer waarschijnlijk zal hij bij de EO niet de enige zijn geweest die jaarlijks een vergelijkbare geldverzameling in ontvangst heeft genomen. Het is dan ook ten hemel schreiend dat er aan deze “evangelieverkondiging” een dergelijk prijskaartje moet hangen. Ik weet wel zeker dat de discipelen van Jezus met heel wat minder dikke geldbuidels liepen te sjouwen. Vandaar dat ze zo veel energie over hielden om het echte evangelie te kunnen verkondigen!

Als ik dus, terugdenkend aan het soort programma's van weleer, nu in de TV gids zie staan waar de EO de hedendaagse verwende kijker mee zoethoudt bekruipt me keer op keer het gevoel dat het weer zo'n typisch “RTL4 avondje” gaat worden. De zojuist aangehaalde bespiegelingen van de genoemde directeuren kunnen niet verhullen dat het evangelie waar deze heren zich blijkbaar wel in kunnen vinden duidelijk niet veel meer is dan een waterig afgietsel van de boodschap waarmee Jezus ooit die zeer vijandige Farizeeën en schriftgeleerden slapeloze nachten bezorgde. Dat was een evangelie waarvoor de duivel nog sidderde. Ik weet wel zeker dat diezelfde duivel vandaag de dag bepaald niet stijf staat van schrik als hij de TV gids doorbladert en goedkeurend vaststelt dat hij door het geleidelijk van binnenuit uithollen van de EO, door toedoen van vrijwillig daaraan meewerkende lieden, het “evangelie” van de EO heeft kunnen aanpassen aan de geest van deze tijd. En die geest is bijzonder vijandig gezind tegenover diegenen die zich wel in oprechtheid tegenover Jezus Christus inspannen om de waarheid van Jezus' boodschap bekend te maken.

Stop de verloedering van de evangelieverkondiging.

Tot slot brengen al deze feiten mij tot het volgende voorstel: Evangelische Omroep, zet een punt achter de systematische verloedering van de evangelieverkondiging via de TV en laat dat maar aan de andere “religieuze” omroepen over. Die waren daar sowieso al aardig bedreven in, lang voordat de EO bestond. Dus laat deze omroep ontbinden en laat de evangelieverkondiging maar over aan die mensen die oprecht geloven in het echte evangelie, zodat deze wereld tenminste nog kan proeven dat de boodschap van Jezus Christus onmetelijk veel meer inhoudt dan de dingen waarnaar het zoeken der heidenen uitgaat.

Inleiding

Lees verder hieronder.

Katholicisme en Islam – vaste banden, lees dit onthullende en onthutsende verhaal !

Zie ook: http://www.wat-is-waarheid.info/video/islam.htm waar prof. Walter Veight de gemeenschappelijkheid tussen islam en de RK-kerk ontmaskert .
Hier nog een link, die aangeeft, dat het Hindoeisme in de eeuwen voorafgaand aan de islam een stevig onderdeel was van het heidendom rond de Kaaba, volgens deze site zelfs een Hindoe heiligdom: http://www.hinduism.co.za/kaabaa.htm

Tom McMahon

‘The Berean Call’ – www.thebereancall.org – november 2002

De titel hierboven werd het voorwerp van controverse wanneer ik die gebruikte bij een toespraak op een recente profetieconferentie. Wat ik aan die commotie raar vond was dat ze kwam van katholieken (en enkele evangelischen) die mijn spreekbeurt hadden gehoord. Bovendien weerspiegelt de titel de hoop en gebeden van de “Pontifical Council for Interreligious Dialogue”. Rome bebouwt al decennialang deze “gemeenschappelijke grond” met de Islam, zoals bewezen wordt door de in 1994 verschenen Vaticaanse publicatie: “Recognize the Spiritual Bonds Which Unite Us: 16 Years of Christian-Muslim Dialogue”. Waarom dan zou iedereen van streek geraken door mijn gewone herhaling van wat de Rooms-katholieke kerk toch zo erg verlangt?

Parelsnoeren maakten al deel uit van Islamitische devotie vóór de verschijningen van Maria, en ze zijn overal te vinden in het oude en moderne heidendom[5].

Maar hoe is dat mogelijk?

De geschiedenis leert dat Allah een heidense afgod was, een oppergod boven de vele afgoden die aanbeden werden in de stam (de Quraish) van Mohammed, lang voordat hij geboren werd. Will Durant schrijft in zijn klassieke The Story of Civilization:

Allah bezit een compleet andere houding tegenover de Joden dan de God van de Bijbel. Allah beveelt zijn volgelingen: “neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden” (Soera 5:51)[7].

Terwijl de Joden in de Koran “de mensen van het Boek” (d.w.z. de Bijbel) genoemd worden, moeten zij indien zij weigeren zich tot de Islam te bekeren een belasting betalen aan hun heren en hen onderdanig zijn:

“Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn” (Soera 9:29)⁷.

En het Katholicisme heeft zijn eigen afschuwelijke en goedgedocumenteerde geschiedenis van het afslachten van Joden.

Niettegenstaande er duidelijke en kritieke verschillen zijn tussen de bijbelse God en Allah, aanvaardt de Katholieke Kerk hen als één en dezelfde God. Het volgende komt uit Vaticanum II:

Beschouw zorgvuldig het hierboven staande citaat (afkomstig van, zoals de Rooms-katholieke kerk beweert, een onfeilbaar concilie) en u zal zich realiseren wat katholieken en Islamieten in werkelijkheid bindt: Zij hebben beiden een Jezus die hun zielen niet kan redden!

De Koran leert dat Jezus niet op het kruis stierf:

“En om hun zeggen: ‘Wij hebben de Messias, Jezus, zoon van Maria, de boodschapper van God gedood’, – maar zij doodden hem niet, noch kruisigden zij hem (ten dode), – doch het werd hun verward, en zij, die hierover van mening verschilden zijn zeker in twijfel, zij hebben er geen kennis van doch volgen slechts een vermoeden en zij doodden hem gewis niet” (Soera 4:157)⁷.

Tenslotte, Vaticanum II maakt duidelijk wàt de Islam en het Katholicisme aanzien als hun hoop voor redding: “… Daarom staat een hoogstaand zedelijk leven bij hen zeer in achting en vereren zij God, vooral door gebed, aalmoezen en vasten”. Dit betekent redding door eigen werken!

“Dan zullen zij slagen, wier schalen zwaar zijn. Doch zij, wier werken licht zijn – dit zijn degenen die hun ziel benadeelden – zullen in de hel vertoeven” (Soera 23:102-103)⁷.

De hadith beschrijft verder de foltering van de hel.

Alhoewel de Katholieke Kerk stelt dat het enkel door Gods genade is dat iemand in de hemel kan komen, is het erg duidelijk dat men bedoelt dat die genade nodig is om iemand in staat te stellen de werken te doen die hem kwalificeren voor de hemel.

De Catechismus van de Katholieke Kerk zegt: “In alle omstandigheden moet ieder hopen, met Gods genade, te ‘volharden tot het einde’ en de vreugde van de hemel te verwerven als eeuwige beloning van God voor alle goede daden gesteld met de genade van Christus” (par. 1821)[9], en verder: “Bewogen door de heilige Geest kunnen wij voor onszelf en voor anderen de genaden verdienen die nodig zijn om tot het eeuwig leven te komen” (par. 2027)⁹.

The Berean Call

http://www.takeheed.net/CATHOLICISM%20and%20ISLAM%20TMcM.htm
Ga hier na wat de Rooms-katholieke kerk officieel leert (gratis studiemateriaal)

[1] De Koran is ingedeeld in 114 hoofdstukken, Soera’s genoemd. De 19^de is de “Surah Maryam”. Zie b.v. http://members.ams.chello.nl/m.elfers/koran000.html . Maria (Maryam) wordt 34 keer in de Koran vermeld.

[3] Hadith (Arab., = mededeling), in de islam een technische term die de gehele literaire overlevering van gezegden en handelingen van de profeet Mohammed aanduidt. (Encarta 2002).

[5] Zie De Rozenkrans in de Kerk!

[7] Uit de Koran in het Nederlands: http://members.ams.chello.nl/m.elfers/koran000.html.

[8] Nostra Aetate in het Nederlands: http://users.pandora.be/odette.storms/vaticaan.htm.

De reden van Eurabie en de Arabische lente: de elite wenste een ander electoraat, plus olie en werkkrachten.

Met dank aan E.J.Bron, zie vernietigingsoorlog-van-de-linksen-tegen-europa/

Islamisering: De vernietigingsoorlog van de linksen tegen Europa

In het begin van de jaren-90 verkondigde de Duits-Franse Europarlementariër van Bündnis90/ Die Grünen , Daniel Cohn-Bendit, een van de vooraanstaande linkse politici, dienovereenkomstig het volgende:

“Dat zijn geen jeugdzonden. Ik denk, dat er relatief veel meer dingen zijn, waar men nog steeds, tot op de dag van vandaag, achter kan staan…”

“dominante minderheden en het meningsleiderschap”

(Bron)

“Teleurgestelde” politici zoeken een ander volk uit: hoe een politieke satire al lang wordt gerealiseerd

Een ander Alfadier van de Groenen, de Duitse Joschka Fischer, langjarige voorzitter van zijn partij, voormalig Duits Minister van Buitenlandse Zaken – in zijn jeugdjaren militante vijand van zijn land die politieagenten in elkaar sloeg, RAF-sympathisant en hater van het westerse systeem – blaast op dezelfde fluit als zijn partijvriend en medestrijder Cohn-Bendit. Fischer (“Ik kom er steeds meer achter hoezeer ik toch Marxist ben gebleven”) verraadt de politieke bedoeling, die achter de politiek van de massale immigratie stond, in zijn boek met de veelzeggende titel “Risico Duitsland” (1994), waarvan de inhoud als volgt door “Die Welt” werd samengevat:

Hoe Europese politici met behulp van islamitische kiezers een vijandige politiek tegen hun eigen volk bedrijven

De invloed van de moslims op de dagelijkse Europese politiek en de politieke macht is inmiddels enorm. Er zou herinnerd kunnen worden aan de tweede kanselierverkiezing van Gerhard Schröder (“Ja, ik ben Marxist!”), die deze met een flinterdunne voorsprong gewonnen heeft.

Inlassing: De verschuiving van grote bevolkingsgroepen als veroveringsstrategie op de middellange termijn is geen nieuwe uitvinding

Europa is in handen van een Europa-vijandige kaste van politici

Weliswaar wordt Europa niet door een externe macht bezet – en desondanks bevindt dit continent zich in de grootste demografische omwenteling van zijn historie, waarbij de nieuwe, vooral islamitische, bevolkingsgroepen de autochtone Europeanen successievelijk vervangen.

De Europese politieke kaste gedraagt zich tegenover zijn kiezers als een externe bezettingsmacht

Conclusie:

Bron:

http://michael-mannheimer.info/2012/02/04/islamisierung-der-vernichtungskrieg-der-linken-gegen-europa/#more-7242

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:

Laatste nieuws: Wycliffe, Frontiers en SIL passen Bijbelvertalingen aan tbv. de moslims

Op een rijtje bij :

Joden geloven in 1 God, JHWH, God van Abraham,Isaak en Jacob, maar wijzen in meerderheid Yeshua af als “valse messias” (gelukkig een klein deel niet, er zijn ca een half miljoen Yeshua-belijdende Joden) en zover ze dat doen, hebben ze volgens Yeshua in Joh. 8:44 “de duivel tot vader”, omdat ze Hem als de “levende Tora” , als “de zichtbare verschijning van JHWH” afwijzen.

Gemeenteopbouw

JANUARI 2012

Vanuit de basis van ons geloof in Yeshua (Jezus) het OT (Tenach), zien we de samenkomsten in en rond tabernakel/tempel.
Het beste model is de gemeente te Yerushalayim, direct na de opstanding van Yeshua en de uitstorting van de Heilige Geest op Shawoeoth (Pinksterfeest 50 dagen na Pesach).
Vandaar uit beknopt de belangrijkste principes.

1. aanvaarding van Yeshua als God in mensengestalte, die als het ware Pesachlam de zonde
der wereld op Zich nam. Ieder die door de Geest is overtuigd van zonde, gerechtigheid en oordeel (Joh. 16) en oprecht door bekering en wedergeboorte in Yeshua met God de Vader is verbonden, hoort er bij.
Overal, waar we verder over God spreken, bedoelen we de God van Abraham, Isaak en Jakob, JHWH en Onze Vader genaamd, als duidelijke onderscheiding van alle afgoden.
De doop is de Bijbelse bevestiging van bekering en wedergeboorte, uiteraard op een leeftijd, dat men weet wat deze wedergeboorte inhoudt.

2. Uitgaande van de gemeente te Yerushalayim vieren we de Feesten van God, de Moadiem, zoals ze ons in en van uit de Tora worden geleerd; Yeshua vierde ze, inclusief Chanoeka, wat na de Tora aan de Joodse traditie is toegevoegd en een prachtige geestelijke betekenis heeft.
Al in Gen. 1 wordt de shabbath ingesteld en we nemen afstand van de fout, die de kerken sinds Constantijn, 4e eeuw, maken met het verwerpen van veel wat in de Tora wordt geboden.
Wij zijn als gelovigen in JHWH door Yeshua ingelijfd in het Joodse volk en praktiseren samen met de Yeshua-belijdende Joden op eigentijdse wijze de Tora in de geest van de bergrede, Matth. 5,6 en 7, zoals de Tora altijd is bedoeld.

3. Liefde tot JHWH en elkaar als medegelovigen en onze naaste is de hoofdzaak.
Zie verder het boek Handelingen over de praktijk in de gemeente, waarin onderlinge liefde en zorg voor elkaar opvallend aanwezig zijn, i.t.t. de praktijk in vele hedendaagse kerken en gemeentes.
“”In de gunst staan van de hele omgeving”” (Hand. 2:46,47) of veracht worden om alle wantoestanden in de kerk, to be or not to be, dat staat hier op het spel.
Oftewel een krachtig getuigenis voor onze Vader, JHWH/Yeshua dan wel een aanfluiting.
Zie Joh. 13, 34,35 en Opb.3:16

4. Gemeentestructuur invullen volgens de gaven van de Geest, die Hij aan ieder van ons geeft tot welzijn van allen (zie 1 Cor.12,13,14 , Ef. 4 en Rom.12).
Deze gaven kunnen via een gaventest, gebed en bevestiging in de praktijk worden ontdekt en zo krijgt de gemeente een structuur en invulling door de Geest geleid, ipv. het bekende onvruchtbare mensenwerk van machtspel en eigenbelang.

Heel belangrijk is de horizontale structuur, elkaar dienend met de ontvangen Geestesgaven, als een orkest met ieder het eigen instrument en met de Geest als dirigent. Dit i.t.t. tot de altijd weer opduikende pyramide structuur, waar in een top-down gezagstructuur heerst en daar waarschuwt Yeshua ons voor.

5.evangelisatie onder allen in de directe omgeving, die Yeshua nog niet kennen en dan in de juiste volgorde, nl. eerst de Jood en dan de Griek (niet-Jood).
Want juist als Joden tot geloof komen, wordt Yeshua begrepen in de juiste context en wordt de gemeente onder de goyim vanuit de Torabasis met Yeshua centraal gevormd.
Als deze volgorde, zoals nagenoeg overal, wordt omgekeerd of nog erger, eerst de Griek en nooit de Jood, dan krijg je nog meer scheef gegroeide antisemitische gemeentes.

6. Tijdens de shabbathsamenkomst , Moadiem en in Bijbelstudies wordt de gemeente onderwezen door mensen met de gave van leraar, apostel, herder e.d.
Bij voorkeur Yeshua-belijdende Joden, die immers een veel ouder en beter begrip hebben van de Tenach, maar uiteraard ook door de niet-Joodse broeders en zusters met genoemde gaven.

7. De vrouw is gelijkwaardig aan de man geschapen en ook de gaven worden zonder onderscheid door de Geest gegeven aan broeders en zusters; met in acht nemen van alle aanwijzingen in de Bijbel hierover en met de juiste interpretatie van het typisch mannelijke en vrouwelijke dient deze gelijkwaardigheid gerealiseerd te worden in de gemeente.
NB: gelijkwaardig is niet gelijk!

8. Kennis van Hebreeuws en Grieks dient bevorderd te worden, teneinde niet afhankelijk van vertalingen te zijn, omdat die vaak gemaakt zijn met een niet-Joodse en daarmee anti-Joodse en ook nog vrouw-onvriendelijke bril op.
Een lijst van fout vertaalde teksten dient gemaakt te worden met uiteraard de taalkundig juiste versie er bij en het benoemen van de theologische gevolgen in beide gevallen er bij.

9. Vraag iemand met ervaring in dit speciale gebied, een gemeentecoach met de gaven van apostel (te vertalen als “pionier” met een roeping op dit gebied) bij voorkeur, om de gemeente te helpen met het zich ontdoen van scheefgroei uit het verleden, een gemeenteplan opzetten om te ontwikkelen in bovengenoemde lijn en om dat in de praktijk te implementeren.
Daarbij dient met liefde en begrip om te worden gegaan voor mensen, die liever het bestaande karrespoor vasthouden en die geen verandering in voornoemde zin wensen.
Anderzijds komen deze mensen vroeg of laat voor de keus om mee te veranderen dan wel een andere gemeente te zoeken en dat dient duidelijk te worden gemaakt, met respect voor ieders keuze.

De Tora-Yeshuagemeentes zijn van start gegaan op 21 nov. 2009 en omdat het hier een geheel nieuwe gemeente betreft, kunnen we het ter plekke invullen binnen bovengenoemde punten. De bedoeling is om in meer plaatsen te starten met een kleine groep en die geheel zelfstandig te laten worden , functionerend op de gaven van de Geest ter plekke. Bij groei is het te overwegen tijdig te splitsen, om te voorkomen dat er weer een pyramide achtige organisatie gaat ontwikkelen met allerlei kosten voor gebouw en salarissen. Het goede van de kleine lokale gemeente is, dat men elkaar ook echt kent, een geestelijke familie vormt en op elkaar betrokken kan zijn in de mate, dat men dat zelf wil.

Natuurlijk kan er altijd een beroep gedaan worden op mij als gemeentecoach en kan de Tora-Yeshua website als verbindende factor en/of vraagbaak worden benut, als men dat wil.
(Ik ben bij zo’n gemeenteplanproces betrokken geweest in 4 gemeentes, in de laatste ook inclusief voornoemd Tora-Yeshua patroon en verder heb ik al tientallen jaren ervaring met preekbeurten in diverse denominaties.
Bovendien heb ik mogen werken als gemeentestichter, voorganger,organisator van conferenties, zendingswerk, leraar.
Dus u kunt me hiervoor vragen als u zich daartoe geleid voelt door onze Vader in de Geest.)

10. onderwijs over de volgende onderwerpen is verder van belang:
-wederkomst/Israel/gemeentevorming/evangelisatie/heiliging/gebed/Bijbels gezin zijn/financieel beheer, om maar es een paar belangrijke zaken te noemen.
Ook :jeugdwerk/tienerwerk/ aantrekkelijke samenkomst organiseren om te voorkomen dat elke samenkomst voorspelbaar en saai ontwikkelt.
Ons geloofsleven is rijk genoeg en onze Vader is onuitputtelijk boeiend, om met Hem en over Hem onze gedachten te hebben en die te uiten op creatieve wijze.

Zie Luc. 10:25 en Yeshua geeft als antwoord:” wat staat in de Tora geschreven en hoe lees (begrijp) je dat?”
De vraagsteller, een Tora geleerde (!) antwoord:” Gij zult de Here , uw God (JHWH elohim) liefhebben uit geheel uw hart en met geheel uw ziel (persoonlijkheid) en met geheel uw kracht en met geheel uw verstand en uw naaste als u zelf”

Hij citeert hiermee de Tora, zie Dt. 6:5 en Lev. 19:18) en we vinden deze teksten ook in Matth. 19:19 /22:37-40
Marcus 12:29-31
Rom 13:9
Gal. 5:14
Jac. 2:8

NB: in de grondtekst staat steeds JHWH en Yeshua citeert letterlijk deze tekst Zelf in Matth. 19:19 en gebruikt dus onmiskenbaar in het openbaar de Godsnaam “JHWH” en ook de Tora geleerde doet dat met zijn citaten.

En dan komt de bemoedigende gelijkenis van degenen, de te elfder ure tot geloof komen, waarna Yeshua de 12 discipelen persoonlijk uitlegt, dat Hij gekruisigd zal worden en ten derde dage zal worden opgewekt, vs. 17-19

JHWH is echad, Hij is Geest, 1 God, die ons in Yeshua verschijnt, als lijdende Mashiach en als Koning Mashiach.

Matth.3:17 “dit is mijn Zoon, de geliefde, in wie Ik Mijn welbehagen heb”; als je dit goed begrijpt, dan lees je daar:” deze Yeshua, die daar gedoopt wordt, ben Ik, JHWH, in mensengestalte, Ik ben de geliefde Zoon des mensen en in Hem heb ik Mijn welbehagen, want Hij is de “afdruk van Mijn Wezen en de afstraling van Mijn heerlijkheid”.

Wie dit alles begrijpt en vanuit zijn/haar bekering gedoopt wil worden, is van harte welkom voor nader gesprek en doop.
En ook voor vragen, neem contact op.

Shalom, mail even via “contact” op onze website of bel 033-4790336

Ben Kok (joods-chr. pastor)
www.tora-yeshua.nl

de wekker, wat een rotding toch…

dec 8, 2011

Eindtijd

Blaas de bazuin op de Sion,
sla alarm op mijn heilige berg:
laat al de bewoners van het land beven.
Want de dag van de HEER is gekomen; ja, hij is nabij

Joel 2 vers 1

Alarm

’s Morgens worden we wakker door de wekker. Houd je van je wekker of haat je -em? Laatst hoorde ik een voorganger gekscherend zeggen dat zijn wekker demonisch bezeten moet zijn. Zo’n nare, schrille toon, die je wakker laat schrikken en doet beseffen dat je rust voorbij is en dat je er uit moet.   Een wekker lijkt niet bepaald je vriend te zijn. Paniekerig denk je ‘houd op met die herrie; laat me slapen!’

Boos

wachters op de muren

Maar de Heer Yeshua KOMT terug en of wij dat wel of niet willen aannemen is onze eigen keus. Als we luisteren dan zien we dat het tijd is, dan richten we ons op Yeshua; we wandelen met Hem, we zoeken naar Zijn wil en willen bij Hem zijn boven alles.

Gelukt! Maar als je maar vaak genoeg op de knop drukt zal hij er uiteindelijk mee op houden. Met de Snooze knop kun je nog even sluimeren, maar onverbiddelijk komt de wekker terug. Tot je te vaak op Snooze hebt gedrukt. Of je de wekker plat hebt geslagen. Dan zwijgt de wekker.   Als je de wekker zó hebt genegeerd en je komt te laat op je werk, wat gebeurt er dan?   Als je je realiseert dat je dat niet had moeten doen; dat je naar je wekker had moeten luisteren, zodat je op tijd was geweest.   Sorry voor mijn kwaaie kop wekker…

wordt wakker volk des Heren!

de tijd van genade stopt

Wordt wakker!

Iran

Syrië